Έντονη αντίθεση στην πρόταση της δημοτικής αρχής για το έργο αναβάθμισης του οδοφωτισμού εξέφρασε ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης Δύναμη Ελπίδας – Συμμαχία Πολιτών Κηφισιάς – Νέας Ερυθραίας – Εκάλης Σταύρος Ζαπάντης, κατά την πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κηφισιάς.
Η δημοτική αρχή εισηγήθηκε την υλοποίηση της μελέτης αναβάθμισης του δημοτικού δικτύου ηλεκτροφωτισμού, με συνολική δαπάνη 8.385.274 ευρώ.
Ο Στ. Ζαπάντης έθεσε ως βασικό ζήτημα την ορθή αξιοποίηση των χρημάτων των δημοτών, επισημαίνοντας ότι, σύμφωνα με την ίδια τη μελέτη, το 63% του ηλεκτροφωτισμού βρίσκεται ήδη σε ικανοποιητική κατάσταση, ενώ το 37% χαρακτηρίζεται μέτριο ή κακό.
«Γιατί πρέπει να ξοδέψουμε 8,4 εκατομμύρια ευρώ για να αντικαταστήσουμε ένα σύστημα, όταν το μεγαλύτερο μέρος του -σύμφωνα με τη δική σας μελέτη – βρίσκεται ήδη σε ικανοποιητική κατάσταση;», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η ενεργειακή μετάβαση έχει ήδη γίνει
Ο Σταύρος Ζαπάντης υπενθύμισε ότι επί της προηγούμενης δημοτικής αρχής πραγματοποιήθηκε μεγάλη και σταδιακή ενεργειακή μετάβαση του οδοφωτισμού, με την τοποθέτηση περίπου 10.000 φωτιστικών LED (σε αντικατάσταση συμβατικών φωτιστικών) και ακόμη 3.500 LED μέσω έργων επέκτασης του δικτύου ηλεκτροφωτισμού.
Συνολικά, περίπου 70% του δικτύου έχει ήδη ενταχθεί σε τεχνολογία LED.
Η μετάβαση έγινε χωρίς δανεισμό, χωρίς ιδιωτικοποίηση και χωρίς εργολάβους, αλλά με τα τεχνικά συνεργεία του Δήμου, κάτι που, όπως σημείωσε, έχουν πετύχει ελάχιστοι Δήμοι.
«Η υπηρεσία Ηλεκτροφωτισμού είναι μία από τις πιο καλές και αποτελεσματικές υπηρεσίες του Δήμου μας και αξίζει την αναγνώριση και τη στήριξή μας», ανέφερε.
Παράλληλα, η ενεργειακή αναβάθμιση πέτυχε έως και 75% εξοικονόμηση στην κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας.
«Ναι στην αναβάθμιση εκεί που υπάρχει πραγματική ανάγκη»
Ο κ. Ζαπάντης ξεκαθάρισε ότι δεν είναι αντίθετος στη βελτίωση του δημοτικού φωτισμού, αλλά τάσσεται υπέρ μιας στοχευμένης και οικονομικά υπεύθυνης πολιτικής.
Όπως ανέφερε, πρέπει να αντικατασταθεί το περίπου 20%-30% των φωτιστικών που δεν έχουν ακόμη μετατραπεί σε LED, να γίνουν σημειακές παρεμβάσεις όπου υπάρχει πραγματική ανάγκη και να ενισχυθεί ο φωτισμός σε πάρκα, πλατείες και κοινόχρηστους χώρους που το χρειάζονται.
«Ναι στην αναβάθμιση εκεί που πραγματικά χρειάζεται. Όχι στην αντικατάσταση λειτουργικού και ενεργειακά αποδοτικού εξοπλισμού μόνο και μόνο για να αντικατασταθεί…»
513.000 ευρώ ετήσια εξοικονόμηση για επένδυση 8,4 εκατ. ευρώ
Ιδιαίτερα σημαντική ήταν η παρέμβασή του κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας, καθώς, σύμφωνα με την παρουσίαση των μελετητών, η προβλεπόμενη ετήσια εξοικονόμηση από το έργο ανέρχεται περίπου σε 513.000 ευρώ.
«Μιλάμε δηλαδή για μια επένδυση ύψους 8,4 εκατομμυρίων ευρώ, προκειμένου να επιτύχουμε εξοικονόμηση περίπου 513.000 ευρώ τον χρόνο», τόνισε.
Με αυτά τα δεδομένα, η απόσβεση της επένδυσης ξεπερνά τα 16 χρόνια.
«Είναι προφανές ότι δεν πρόκειται για μια καλή επένδυση και ότι, με αυτά τα δεδομένα, δεν είναι προς το συμφέρον του Δήμου και των δημοτών», ανέφερε ο κ. Ζαπάντης και πρόσθεσε:
«Ο λόγος που δεν είναι αποδοτική η επένδυση είναι γιατί το 70% του φωτισμού που θα αλλαχθεί, έχει ήδη αλλαχθεί από τα τεχνικά συνεργεία του Δήμου μας και είναι ήδη LED, οπότε έχει επιτευχθεί η εξοικονόμηση.
Άμα συνυπολογίσουμε ότι μέσα σε αυτά τα 16 χρόνια θα πέσει η απόδοση των συστημάτων και παράλληλα πολλά φώτα θα χαλάσουν και θα χρειαστεί να αντικατασταθούν, τότε καταλαβαίνουμε ακόμα καλύτερα πόσο ασύμφορη για τον Δήμο είναι αυτή η εργολαβία».
Ο κίνδυνος αύξησης του λειτουργικού κόστους και των δημοτικών τελών
Ο δημοτικός σύμβουλος έθεσε τέλος το ζήτημα της πρόσθετης αύξησης, σε ορισμένα ήδη φωτισμένα σημεία, της ισχύος των φωτιστικών.
Όπως επισήμανε, μεγαλύτερη ισχύς σημαίνει μεγαλύτερη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας και αυξημένο λειτουργικό κόστος για τον Δήμο. Παράλληλα πρέπει να συνυπολογιστεί και η αποπληρωμή του τεράστιου κόστους της εργολαβίας. Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία μετά την αύξηση περίπου 30% των Δημοτικών Τελών, που έκανε η σημερινή διοίκηση.
«Η διοίκηση που επέβαλε ήδη την πιο παράλογη, αχρείαστη, υπερβολική και αντικοινωνική αύξηση του 30% στα δημοτικά τέλη, θα χρειαστεί αύριο να ζητήσει από τους δημότες και νέα επιβάρυνση επειδή αυξάνεται το κόστος λειτουργίας του ηλεκτροφωτισμού; Ή θα αφήσουνε το κόστος για την επόμενη διοίκηση και για μετά τις εκλογές;», υπογράμμισε ο κ. Ζαπάντης.
«Τα χρήματα των δημοτών δεν είναι για να ξαναπληρώνουμε έργα που έχουν ήδη γίνει»
Κλείνοντας, ο Σταύρος Ζαπάντης αναφέρθηκε στην πολιτική της προηγούμενης δημοτικής αρχής για τον ηλεκτροφωτισμό, την οποία ο ίδιος, ως αρμόδιος αντιδήμαρχος, είχε την ευθύνη να σχεδιάσει και να υλοποιήσει. Όπως τόνισε, η πολιτική αυτή δεν περιορίστηκε στην ενεργειακή αναβάθμιση του δικτύου, αλλά βασίστηκε σε συστηματική καταγραφή των αναγκών της πόλης και στην υλοποίηση, κάθε χρόνο, μεγάλων έργων επέκτασης του ηλεκτροφωτισμού, με στόχο να φωτίζονται τα σκοτεινά σημεία της Κηφισιάς.
«Η σημερινή διοίκηση, εδώ και τρία χρόνια, δεν έχει πραγματοποιήσει ούτε ένα έργο επέκτασης του ηλεκτροφωτισμού. Η υπογειοποίηση των καλωδίων είναι ασφαλώς θετική όταν και εφόσον υλοποιηθεί, όμως δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για να περιμένουν οι πραγματικές ανάγκες της πόλης».
Και κατέληξε: «Τα χρήματα των δημοτών δεν είναι για να ξαναπληρώνουμε έργα που έχουν ήδη γίνει. Η Κηφισιά χρειάζεται να επενδύει εκεί που υπάρχει πραγματική ανάγκη και όχι να πληρώνει δύο φορές για το ίδιο αποτέλεσμα. Γι’ αυτό και καταψήφισα τη συγκεκριμένη πρόταση, γιατί πιστεύω ότι με τον συγκεκριμένο σχεδιασμό και το συγκεκριμένο κόστος δεν είναι προς το συμφέρον της πόλης και των δημοτών.»
