Κ. Τσιαμπάς: Δεοντολογία & ασυμβίβαστο – Μια οικογενειακή υπόθεση στην Αγ. Παρασκευή

Ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου Αγίας Παρασκευής Κωνσταντίνος Τσιαμπάς επανέρχεται, ζητώντας εγγράφως, από τον δήμαρχο, Γιάννη Σταθόπουλο, να του απαντήσει εάν η ιδιότητα του προέδρου του Δ.Σ. είναι ασυμβίβαστη με την εκτέλεση διοικητικών καθηκόντων.

Αφορμή του ερωτήματος είναι η ανάθεση στον πρόεδρο του Σώματος, Γεράσιμο Βλάχο, καθηκόντων αντιδημάρχου – εντεταλμένου δημοτικού συμβούλου, γεγονός που κατά τον κ. Τσιαμπά επιβεβαιώνει τα περί «τριαρχίας» στον Δήμο Αγίας Παρασκευής.

Ακολουθεί η σχετική ανακοίνωση του κ. Τσιαμπά:

Στην 22η συνεδρίαση του Δημοτικού συμβουλίου, στις 28-9-2017, ρώτησα τον κ. δήμαρχο εάν η ιδιότητα του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου είναι ασυμβίβαστη με τα καθήκοντα αντιδημάρχου – εντεταλμένου δημοτικού συμβούλου, τα οποία του ανέθεσε με την απόφαση 458/2017. Την απάντηση ότι δεν υπάρχει πρόβλημα την έδωσε  αντιδεοντολογικά  ο ίδιος ο πρόεδρος του Δ.Σ., καπελώνοντας, για άλλη μια φορά, τον δήμαρχο.

Στο ιστορικό του Δήμου μας πρώτη φορά συμβαίνει πρόεδρος Δ.Σ. να εκτελεί και καθήκοντα αντιδημάρχου – εντεταλμένου δημοτικού συμβούλου. Είναι άραγε τυχαίο για ποιον λόγο έγινε;

Πριν κάνω τη σχετική ερώτηση στο Δ.Σ. αναζήτησα παρόμοια περίπτωση σε όλη την Ελλάδα, συζητώντας με ανθρώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης όλων των πολιτικών τάσεων. Άπαντες μου εξέφραζαν την έκπληξή τους και τα ερωτηματικά τους για την απόφαση.

Η δημοτική παράταξη του κυρίου Σταθόπουλου διαθέτει 18 στελέχη τα οποία, όπως ο ίδιος επικαλείται, είναι ικανά και περιβάλλονται με την απόλυτη εμπιστοσύνη του. Μάλιστα, πρόσφατα τοποθέτησε ως αντιδήμαρχο Τεχνικής Υπηρεσίας δημοτικό σύμβουλο εμπειρότατο πολιτικό μηχανικό, κατασκευαστή πολυκατοικιών, στον οποίο έχει αναθέσει και τη διαχείριση της περιουσίας του Δήμου. Για ποιον λόγο, άραγε, διένειμε τα καθήκοντα του μηχανικού αντιδημάρχου δίδοντας τις μισές από τις αρμοδιότητες του αντιδημάρχου στον γαμπρό του και πρόεδρο του Δ.Σ., προκαλώντας Θεσμικό Πρόβλημα, χωρίς μάλιστα να τον ενδιαφέρει εάν  η διοίκηση του Δήμου εξελιχθεί σε οικογενειακή υπόθεση;

Ο ισχυρισμός ότι επί δυόμισι χρόνια ο πρόεδρος του Δ.Σ. ήταν και εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος στην κοινωνική πολιτική, χωρίς να υπάρξει διαμαρτυρία, δεν ευσταθεί διότι τη νομιμότητα και τους θεσμούς οφείλει να ερευνά και να προστατεύει ο δήμαρχος και η νομική του υπηρεσία, η οποία υπάγεται απευθείας σε αυτόν. Το αν συνέβησαν παρανομίες από τον ίδιο στο παρελθόν, δεν μπορεί να αποτελεί κεκτημένο για νεότερες παρανομίες στο μέλλον.

Δεν θα επικαλεστώ ολόκληρη τη νομοθεσία στην οποία στηρίζω την άποψή μου. Για την ώρα θα αναφερθώ μόνο στο άρθρο 65 του «Καλλικράτη» όπου ρητά λέει: «Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει για όλα τα θέματα που αφορούν τον δήμο, εκτός από εκείνα που ανήκουν εκ του νόμου στην αρμοδιότητα του δημάρχου…», στα οποία ο πρόεδρος δεν δικαιούται να συμμετέχει.

Διερωτώνται οι συμπολίτες μας, είναι δυνατόν στο πλαίσιο της δημοκρατίας να συμμετέχει κάποιος σε δύο όργανα εξουσίας του ίδιου φορέα, όπου το ένα ελέγχει το άλλο;

Δικαιώνονται, λοιπόν καθημερινά, οι χαρακτηρισμοί περί τριαρχίας στον Δήμο: (1) Τοποτηρητής του κόμματος που διαχειρίζεται το σοβαρότερο κομμάτι της διοίκησης, (2) πρόεδρος Δ.Σ. και (3) δήμαρχος. Οι βραχυπρόθεσμες και οι μακροπρόθεσμες συνέπειες της τριαρχίας αποδείχθηκαν ήδη επαχθείς για τον Δήμο, επαληθεύοντας τη λαϊκή παροιμία «όπου λαλούν πολλά κοκόρια αργεί να ξημερώσει».

Ελπίζω ο κ. Σταθόπουλος, ως ψηφισμένος δήμαρχος, ν’ απαντήσει στο γραπτό αίτημά μου, με αρ. πρωτ. 33921/4-10-2017, διά του οποίου ζητώ να απαντήσει εγγράφως, αναφέροντας και την άποψη της νομικής του υπηρεσίας, εάν η ιδιότητα του προέδρου του Δ.Σ. είναι ασυμβίβαστη με την εκτέλεση διοικητικών καθηκόντων.