Η παραπομπή του δημάρχου Ανδρέα Παχατουρίδη και τα σενάρια για την Περιφέρεια Αττικής

Νέο ενδιαφέρον λαμβάνει η επικείμενη εκλογική μάχη για την Περιφέρεια Αττικής μετά τη δικαστική εμπλοκή που προέκυψε με τον δήμαρχο Περιστερίου, Ανδρέα Παχατουρίδη. Η παραπομπή του δημάρχου για το κακούργημα της παράβασης του νόμου περί πόθεν έσχες, στη χρονική συγκυρία που γίνεται, προβάλλει ουσιαστικά προσκόμματα στην υποψηφιότητά του για την Περιφέρεια Αττικής με τη στήριξη της Νέας Δημοκρατίας, τουλάχιστον όπως αυτή διαφαινόταν με βάση τα σενάρια που κυκλοφορούσαν έντονα το τελευταίο διάστημα.

Εξέλιξη που σαφώς δίνει νέους… πόντους στην αντίστοιχη υποψηφιότητα του προέδρου της ΚΕΔΕ και δημάρχου Αμαρουσίου, Γιώργου Πατούλη, τον οποίο αντίστοιχα σενάρια θέλουν να… οδεύει για την ίδια Περιφέρεια.

Βέβαια, τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όσο φαίνονται με πρώτη ματιά και, σίγουρα, μέχρι τις επίσημες ανακοινώσεις ουδείς μπορεί να είναι σίγουρος για το ποιος θα είναι τελικά υποψήφιος περιφερειάρχης στη μεγαλύτερη περιφέρεια της χώρας στις αυτοδιοικητικές εκλογές του Μαΐου 2019 με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Το δημοσίευμα για την παραπομπή του δημάρχου Α. Παχατουρίδη που ακολουθεί προέρχεται από την «Εφημερίδα των Συντακτών»:

Σε δίκη για το κακούργημα της παράβασης του νόμου περί πόθεν έσχες παραπέμπεται να δικαστεί ο δήμαρχος Περιστερίου, Ανδρέας Παχατουρίδης, αδίκημα που αφορά τα έτη 2007 έως και 2015.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, στο πλαίσιο ελέγχου των αρμοδίων οργάνων διαπιστώθηκε ότι ο Ανδρέας Παχατουρίδης δεν είχε υποβάλει, όπως είχε υποχρέωση εκ του νόμου λόγω της ιδιότητάς του, πλήρη δήλωση περιουσιακής κατάστασης, με αποτέλεσμα να μην περιέχονται επί σειρά ετών στις δηλώσεις αυτές, τόσο ακίνητα του ίδιου και της συζύγου του, όσο και καταθέσεις σε τράπεζες και ταμιευτήρια, μετοχές, μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων, καθώς και συμμετοχές σε εταιρίες.

Αξίζει να σημειωθεί πάντως, ότι ο Α. Παχατουρίδης τα επίδικα ακίνητα, παρά το γεγονός ότι δεν τα είχε συμπεριλάβει στις δηλώσεις πόθεν έσχες, εν τούτοις τα είχε συμπεριλάβει κανονικά στο έντυπο Ε2 της φορολογικής του δήλωσης, ενώ όσο αφορά τα ακίνητα της συζύγου του, όπως ισχυρίστηκαν και οι δύο, δεν τα δήλωνε κατά το συγκεκριμένο διάστημα, γιατί έως το 2010 τελούσαν σε διάσταση.

Ωστόσο, οι δικαστές του Συμβουλίου Εφετών, με το ίδιο βούλευμα, απαλλάσσουν από κάθε κατηγορία τη σύζυγο του Ανδρέα Παχατουρίδη, καθώς -όπως προέκυψε- τα περισσότερα ακίνητα, πλην ενός, είχαν προφανώς αποκτηθεί πριν την εκλογή του σε θέση δημάρχου και ως εκ τούτου δεν μπορούσαν να θεμελιώσουν το σχετικό αδίκημα.

Αντίθετα, οι δικαστές στέλνουν στο εδώλιο τον δήμαρχο κυρίως για την παράλειψή του να δηλώσει καταθέσεις, μετοχές, μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων, καθώς και συμμετοχές σε εταιρείες, αφού φαίνεται να υπάρχουν «σκιές» όσο αφορά ένα -σημαντικής αξίας- ακίνητο στις Τρεις Γέφυρες Αττικής, που φέρεται να αγοράστηκε κατά τη διάρκεια της δημαρχίας του, από κοινού με συνεργάτη του, με δάνειο που έλαβαν από κοινού οι αγοραστές από την EUROBANK.

Η διαχείριση του ποσού του δανείου και η πορεία του ακινήτου, που μεταβιβάστηκε σε εταιρεία όπου είναι συνέταιρος ο Παχατουρίδης, χωρίς να γνωστοποιηθεί η μεταβίβαση στην δανείστρια τράπεζα, οδήγησε την τράπεζα να υποβάλει τις δύο καταγγελίες σε βάρος του δημάρχου, με σαφείς υπόνοιες για τέλεση αδικημάτων, όπως απιστία εκ μέρους υπαλλήλων της, ηθικής αυτουργίας σε απιστία εκ μέρους του Δημάρχου και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες.

Σύμφωνα με το βούλευμα ο Α. Παχατουρίδης φέρεται ότι τέλεσε την αξιόποινη πράξη που του αποδίδεται με σκοπό την απόκρυψη των παραπάνω περιουσιακών στοιχείων, τα οποία απέκτησε επωφελούμενος της ιδιότητάς του ως δήμαρχος Περιστεριού Αττικής και τα οποία αποκρυπτόμενα περιουσιακά στοιχεία, τα οποία όφειλε να συμπεριλάβει στις ανωτέρω δηλώσεις του, υπερβαίνουν για κάθε μία χρήση το συνολικό ποσό των 300.000 ευρώ.

Ο ίδιος ο Ανδρέας Παχατουρίδης αποδίδει τις ελλείψεις των δηλώσεων σε λάθος της λογιστικής εταιρείας που είχε αναλάβει τη σύνταξη και υποβολή των δηλώσεων αυτών.

Αξίζει να σημειωθεί ότι αφορμή για την έρευνα στάθηκαν δύο έγγραφες  καταγγελίες της Eurobank, με βάση τις οποίες αποφασίστηκε ο επανέλεγχος των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης του Α. Παχατουρίδη. Ο ίδιος έσπευσε να καταθέσει συμπληρωματικές δηλώσεις πόθεν έσχες, αλλά η αρμόδια επιτροπή της Βουλής έκρινε ότι οι συμπληρωματικές αυτές δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα και δεν μπορούσαν να θεραπεύσουν τις «ελλείψεις» των προηγούμενων δηλώσεων.