Κάπου την έχουμε πατήσει κι οι δυο…

Βλέποντας και κάνοντας Πλήρως χαοτική η εικόνα του Δημοτικού Συμβουλίου Πεντέλης στη συνεδρίαση για τον κανονισμό των αθλητικών εγκαταστάσεων και τις παραχωρήσεις αθλητικών χώρων στα τοπικά σωματεία. Χωρίς προηγούμενη διαβούλευση με τους εκπροσώπους των σωματείων, με «παζάρια» την ώρα που εξελισσόταν η συνεδρίαση, με απόντα τον αρμόδιο εντεταλμένο δημοτικό σύμβουλο -ο οποίος σε διαδικτυακή παρέμβασή του είπε, μάλιστα, ότι διαφωνούσε με την εισήγηση, αλλά ωστόσο την ψήφισε- το αποτέλεσμα δεν μπορούσε παρά να είναι απογοητευτικό. Ενδεικτική της ασάφειας που επικράτησε για το ποιες ώρες θα χρησιμοποιούν τους αθλητικούς χώρους τα οργανωμένα σωματεία, αλλά και οι δημότες, είναι η αποστροφή της δημάρχου Νατάσσας Κοσμοπούλου «βλέποντας και κάνοντας». Αλλά στη χώρα του «πάμε κι όπου βγει» δεν μπορείς να περιμένεις περισσότερα από ένα Δημοτικό Συμβούλιο…

Διάρρηξη σχέσεων Στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Παπάγου – Χολαργού είχαμε θερμή αντιπαράθεση του δημάρχου Ηλία Αποστολόπουλου με τον μέχρι πρότινος πρόεδρο του Δ.Σ. και στελέχους της παράταξης Νίκο Κουκή, ο οποίος πλέον είναι ανεξάρτητος. «Μήλον της έριδος» το επίπεδο της ασφάλειας στον Δήμο και η πρόταση του κ. Κουκή για τοποθέτηση καμερών σε κρίσιμα σημεία, ώστε να αποτρέπεται η παραβατικότητα. Πρόταση που απορρίπτεται σθεναρά από τη διοίκηση, «ως παράνομη και ανεφάρμοστη». Την ίδια στιγμή ο κ. Αποστολόπουλος δηλώνει ότι, με βάση τα στοιχεία της ΕΛ.ΑΣ., η παραβατικότητα σε Παπάγο και Χολαργό είναι χαμηλότερη από τον μέσο όρο του Βόρειου Τομέα, γεγονός που αποδίδει και στην εφαρμογή του προγράμματος «Ασφαλής γειτονιά». Ένα πρόγραμμα την αποτελεσματικότητα του οποίου, ωστόσο, αμφισβητεί ο κ. Κουκής, υποστηρίζοντας ότι στοίχισε 1 εκατ. ευρώ στον Δήμο, ενώ την περίοδο που εφαρμόστηκε αυξήθηκαν οι διαρρήξεις στην περιοχή. Δεν γνωρίζω τι γίνεται με τις διαρρήξεις στον Δήμο, είμαι όμως σίγουρος ότι η διάρρηξη στις σχέσεις των δύο πρώην συνοδοιπόρων είναι βαθιά και θα έχει συνέχεια…

Το μη χείρον… Πάντως στην παραπάνω αντιπαράθεση και οι δύο πλευρές είχαν κατά κάποιον τρόπο δίκιο. Θα πείτε πώς γίνεται αυτό; Να, και αυτό που είπε ο κ. Κουκής, ότι αυξήθηκαν οι διαρρήξεις την περίοδο που εφαρμοζόταν το πρόγραμμα «Ασφαλής γειτονιά» είναι αλήθεια -το παραδέχθηκε και ο δήμαρχος- και αυτό που είπε ο κ. Αποστολόπουλος, ότι δηλαδή στατιστικώς ο Δήμος είναι σε καλύτερη μοίρα από τον μέσο όρο του Βόρειου Τομέα ισχύει. Αυτό σημαίνει ότι ναι μεν αυξήθηκαν οι διαρρήξεις, αλλά σε μικρότερο ποσοστό σε σχέση με την αντίστοιχη εγκληματικότητα στους υπόλοιπους Δήμους της περιοχής. Θα μου πείτε, τώρα, αυτό είναι ικανοποιητικός δείκτης αποτελεσματικότητας ενός μέτρου; Τι να σας πω; Εδώ που φθάσαμε «το μη χείρον βέλτιστον»…

Το πεπρωμένο φυγείν αδύνατον Τη… μοίρα και των άλλων δημοτικών αρχών στον Βόρειο Τομέα Αθηνών που επιχείρησαν να επιβάλλουν ειδικό τέλος απαλλοτρίωσης είχε εσχάτως κι αυτή του Παναγιώτη Μανούρη στη Νέα Ιωνία. Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση απέρριψε τη σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς το συγκεκριμένο μέτρο αντίκειται στην αρχή της ανταποδοτικότητας και δεν προσδιορίζει συγκεκριμένο κύκλο ωφελουμένων. Απόφαση που ελήφθη μετά από προσφυγή της παράταξης της τέως δημάρχου Δέσποινας Θωμαΐδου, η οποία μάλιστα δηλώνει ότι θα βρίσκεται με το «όπλο παρά πόδα» σε περίπτωση που ο δήμαρχος επιχειρήσει να επαναφέρει το θέμα. Προσωπικώς, ωστόσο, έχω μια απορία: Τι κάνει έναν δήμαρχο να πιστεύει ότι θα πετύχει εκεί που απέτυχαν ομόλογοί του από όμορους Δήμους και μάλιστα πρόσφατα; Στον δυτικό πολιτισμό το να επαναλαμβάνεις κάθε φορά το ίδιο πράγμα και να περιμένεις διαφορετικό αποτέλεσμα είναι ανέφικτο. Μόνο σε κάποιους ανατολικούς πολιτισμούς αυτό μπορεί να οδηγήσει στη… φώτιση.  

* Ο τίτλος από το γνωστό τραγούδι του Λουκιανού Κηλαηδόνη