Συνάντηση Λυκόβρυσης-Πεύκης 2020 με Ριζοσπαστική Ανατροπή

Στις  8 Ιανουαρίου 2016  η δημοτική ομάδα Λυκόβρυση – Πεύκη 2020  συναντήθηκε με τη δημοτική παράταξη Ριζοσπαστική Ανατροπή και τους εκπροσώπους της στα γραφεία της, στη Λυκόβρυση, μέσα σε κλίμα “φιλικό, γόνιμο κι εποικοδομητικό” όπως αναφέρεται στο σχετικό δελτίο Τύπο της δημοτικής ομάδας, το οποίο ακολουθεί:

Στη συνάντηση αυτή ανταλλάξαμε γόνιμους και εποικοδομητικούς προβληματισμούς για τα όσα συμβαίνουν στον Δήμο μας, εστιάζοντας τη συζήτησή μας στα τρέχοντα σοβαρά προβλήματα της Πόλης μας που απασχολούν όλους τους συμπολίτες μας.

Ιδιαίτερα πρέπει να επισημανθεί η πολύ φιλική ατμόσφαιρα που επικράτησε και η διάθεση όλων να συζητήσουμε με ειλικρίνεια και αποτελεσματικότητα για τα όσα αποτέλεσαν βάση του διαλόγου μας. Παρόντες από πλευράς Ριζοσπαστικής Ανατροπής ήταν ο επικεφαλής της παράταξης  κος Μανόλης Πάγκαλος, δημοτικός σύμβουλος, ο κος  Γ. Χαραλάμπους, μέλος του Δ.Σ. του ΠΕΑΠ, ο κος Αρκουλής, μέλος του Δημοτικού Διαμερίσματος Πεύκης, ο κος Γ. Λίλος, μέλος της δημοτικής παράταξης και η γραμματέας της δημοτικής παράταξης κα Φανή Καραντσιούνη.

Στην αρχή της συζήτησης ο επικεφαλής της ομάδος μας, κος Ιωάννου, παρουσίασε στα μέλη της Ριζοσπαστικής Ανατροπής τα μέλη της ομάδας μας, τονίζοντας την ιδιαίτερη σχέση που έχει με τον κο Πάγκαλο, από μικρά παιδιά που ήταν μαζί στον προσκοπισμό. Εξεθείασε την προσωπικότητα του αρχηγού της Ριζοσπαστικής Ανατροπής, λέγοντας πως τα προσόντα και οι ικανότητες του κου Πάγκαλου πρέπει να αξιοποιηθούν αποτελεσματικά από τη δημοτική Αρχή. Από την πλευρά του, ο κος Πάγκαλος, αφού ευχαρίστησε τον κο Ιωάννου, διευκρίνισε πως η Ριζοσπαστική Ανατροπή πάντα επιδιώκει τις συλλογικές διαδικασίες και τις ανοικτές συνελεύσεις και ότι η σημερινή μας συνάντηση είναι στο πλαίσιο αυτής της παραδοχής.

Στη συνέχεια ο κος Πάγκαλος αναφέρθηκε στη θεσμική οργάνωση της διοίκησης της δημοτικής Αρχής, η οποία εξασφαλίζει τεχνικές πλειοψηφίες σε όλα τα όργανα του Δήμου, αφού από τον νόμο η δημοτική Αρχή εκπροσωπείται σε αυτά από τα 3/5 των εκλεγμένων μελών της. Έτσι, μία Πόλη 35.000 κατοίκων εκπροσωπείται ουσιαστικά από ελάχιστους εκλεγμένους, χωρίς να εξασφαλίζεται η μαζικότητα και η λαϊκή συμμετοχή των πολιτών. Αυτή ακριβώς η παραδοχή απομακρύνει ουσιαστικά κάθε μορφή συναίνεσης στη λύση των προβλημάτων της Πόλης μας. Τελικά υποστήριξε ότι ο πολίτης βρίσκεται ουσιαστικά έξω από τις οποιεσδήποτε διαδικασίες.

Ο κος Πάγκαλος συνέχιζε τη παρέμβασή του, θίγοντας καίρια θεσμικά θέματα λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως η ώρα του πολίτη κατά την οποία ελάχιστα ομιλούν οι πολίτες, οι 33 δημοτικοί σύμβουλοι ακούν απαθείς, μη δυνάμενοι θεσμικά να παρέμβουν και απαντά μονομερώς ο δήμαρχος, ο οποίος τις περισσότερες φορές απαξιώνει τις παρεμβάσεις των πολιτών. Χρειάζεται, υποστήριξε, αναπροσαρμογή ο κανονισμός  λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου ώστε να εξασφαλίζεται μεγαλύτερη λαϊκή συμμετοχή. Όμως αυτή η αλλαγή απαιτεί πλειοψηφία των 3/5 των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, άρα βούληση και απόφαση, κατά κύριο λόγο, της εκάστοτε δημοτικής Αρχής. Χειροπιαστό παράδειγμα η Επιτροπή Διαβούλευσης του Δήμου, η οποία ουσιαστικά έχει υποβαθμιστεί, συνεδριάζει αραιά και με τα ίδια κάθε φορά πρόσωπα, που σε άλλη περίπτωση έπρεπε να λειτουργεί συμβουλευτικά στις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.

Στη συνέχεια έγινε μια πολύ γόνιμη συζήτηση γύρω από τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου κυριάρχησε η παραδοχή ότι το Δημοτικό Συμβούλιο νοσεί από έλλειψη κουλτούρας και δημοκρατικής ευαισθησίας. Οι παρατάξεις λειτουργούν προς ίδιον όφελος. Δεν υπάρχει κοινή αντίληψη για την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τη σημασία της. Υπάρχουν μόνο προσωπικές σχέσεις και ευκαιριακές συμμαχίες, πάντα για να εξυπηρετούνται οι πελατειακές απαιτήσεις των ψηφοφόρων τους. Φυσικό επακόλουθο είναι να μην υπάρχουν συναινέσεις στα δύσκολα αλλά και στα εύκολα προβλήματα της Πόλης μας.

Προς επίρρωση των όσων αναφέρθηκαν ο κος Πάγκαλος εστίασε ως παράδειγμα το θέμα του ΕΘΙΑΓΕ  για το οποίο ανέφερε ότι μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο υπάρχουν δύο αντίθετες απόψεις, δύο αντίθετες φιλοσοφίες, αυτή που πιστεύει πως πρέπει να αξιοποιηθεί με γνώμονα τα ιδιωτικοοικονομικά συμφέροντα και αυτή που υποστηρίζει ότι πρέπει να αξιοποιηθεί προς το συμφέρον των συμπολιτών μας. Η Ριζοσπαστική Ανατροπή, υποστήριξε, ότι ο Δήμος πρέπει συνέχεια να έχει το θέμα στην επικαιρότητα και να διεκδικεί συνεχώς.

Ρωτήσαμε τον κο Πάγκαλο για το θέμα της κας Παπαδημούλη και μας είπε πως η κυρία δεν συμμετέχει στην παράταξη, μη αναγνωρίζοντάς τον ως αρχηγό της παράταξης, κυρίως για λόγους καθαρά πολιτικούς που κατά την γνώμη του δεν έχουν θέση σε καμία περίπτωση σε μια δημοτική παράταξη. Τον ρωτήσαμε επίσης και για την παράταξη της κας Γώγου, που ως μείζων μειοψηφία θα έπρεπε να ασκεί δυναμικότερα τα καθήκοντά της, αλλά όταν τρεις δημοτικοί της σύμβουλοι δεν την αναγνωρίζουν ως αρχηγό τα πράγματα περιπλέκονται.

Ο χρόνος αδυσώπητος πέρασε πολύ γρήγορα γιατί υπήρχε γόνιμη, ενδιαφέρουσα και εποικοδομητική συζήτηση. Αντιληφθήκαμε όλοι μας ότι, παραμερίζοντας με ειλικρίνεια αυτά που μας χωρίζουν, μπορούμε να εργαστούμε υπεύθυνα και εποικοδομητικά για το καλό της Πόλης μας, υποσχόμενοι ότι σύντομα θα επαναλάβουμε τη συνάντησή μας.