Λυκόβρυση – Πεύκη Μαζί: Έργο με θετικό πρόσημο ή χαμένη ευκαιρία η κεντρική πλατεία Πεύκης;

«Καταιγίδα» ερωτημάτων από την παράταξη του Γρηγόρη Λέοντος, Λυκόβρυση – Πεύκη Μαζί, για το έργο που υλοποίησε η δημοτική αρχή του Μάριου Ψυχάλη στην κεντρική πλατεία της Πεύκης.

Η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου υποστηρίζει ότι το τελικό αποτέλεσμα δεν δικαιώνει τις «τυμπανοκρουσίες» από πλευράς διοίκησης, αφού το έργο υπολείπεται πολύ από αυτό που θα έπρεπε να γίνει για ένα κομβικό σημείο της πόλης.

Ειδικότερα, στην ανακοίνωσή της η παράταξη Λυκόβρυση – Πεύκη Μαζί επισημαίνει:

«Η δημοτική αρχή δημιούργησε έναν χώρο για το οποίο, όπως λέει, νιώθει υπερήφανη και θα κάνει και εγκαίνια! 

Και εδώ έρχεται το ζήτημα της οπτικής:

• Είναι καλύτερη από το χωράφι – πάρκινγκ που ήταν επί χρόνια; Προφανώς και ναι.
• Πετυχαίνει τον στόχο της ως πλατεία, (και μάλιστα κεντρική) μιας πόλης; Προφανώς και όχι.

Αν η νοοτροπία είναι να συγκρίνεσαι μονίμως και τεχνηέντως με το χειρότερο, πάντα θα μπορείς να εμφανίζεσαι ως «σωτήρας». Αν όμως επιλέγεις να συγκρίνεσαι με το καλύτερο δυνατό που θα μπορούσες να φτιάξεις, τηρώντας τις διαδικασίες και αξιοποιώντας σωστά κεντρικές χρηματοδοτήσεις, τότε πάντα θα ενεργείς προς όφελος του δημότη και του Δήμου και πάντα θα υπάρχει περιθώριο βελτίωσης.

Οπότε ερχόμαστε στο μόνο ερώτημα που έχει ουσία: Είναι αυτό το καλύτερο που μπορούσε η δημοτική αρχή να προσφέρει στους δημότες; Δικαιολογούνται η υπερηφάνεια και οι τυμπανοκρουσίες της επ’ αυτού;

Θα επαναλάβουμε ότι πρόκειται για την κεντρική πλατεία της πόλης μας και άρα οι απαιτήσεις είναι -και οφείλουν να είναι- υψηλότερες. Δεν μιλάμε για μια οποιαδήποτε γωνιά πρασίνου, αλλά για ένα σημείο αναφοράς του Δήμου, έναν χώρο που καλείται να φιλοξενήσει κοινωνική ζωή, πολιτιστικές εκδηλώσεις, στιγμές ξεκούρασης και παιχνιδιού κ.ά

Αναπόφευκτα, δημιουργούνται ερωτήματα:

• Μπορεί μια πλατεία με μόλις τέσσερα παγκάκια, χωρίς πλάτη, με περιορισμένη φύτευση και χωρίς ίχνος σκιάς από κάποιο μεγάλο δέντρο ή υδάτινου στοιχείου, να αποτελέσει χώρο παραμονής και ιδιαιτέρως το καλοκαίρι που το πλακόστρωτο θα αυξήσει τη θερμοκρασία κατακόρυφα;
• Υπάρχει μέριμνα για παιδιά, οικογένειες, ηλικιωμένους και ευάλωτες ομάδες;
• Πού προβλέπεται η προστασία από έντονα καιρικά φαινόμενα; Υπάρχει αντιπλημμυρική πρόβλεψη ειδικά λόγω του ανισόπεδου εδάφους στην περιοχή;
• Έχουν μελετηθεί οι κυκλοφοριακές ροές, οι ανάγκες στάθμευσης και η ασφάλεια των πεζών, ιδιαίτερα εφόσον η περιοχή φιλοξενεί τη λαϊκή αγορά;
• Στον χώρο στάθμευσης η διαγράμμιση θέσεων γιατί δεν είναι εμφανής και οι οδηγοί καταφεύγουν σε άναρχη στάθμευση των αυτοκινήτων τους;
• Οι άτακτα τοποθετημένοι μπλε κάδοι τι εξυπηρετούν; Θα λειτουργήσουν και ως κάδοι απορριμμάτων;

Ιδιαίτερη αναφορά οφείλουμε να κάνουμε στο σημείο κατά μήκος της οδού Κουντουριώτου, όπου στην ουσία δεν υπάρχει πεζοδρόμιο. Ξεκάθαρα είμαστε υπέρ της ανάγκης διατήρησης των αιωνόβιων πεύκων και θα μπορούσε να έχει προβλεφθεί ένα εσωτερικό πεζοδρόμιο, με μικρή παραχώρηση χώρου από την πλατεία. Με αυτόν τον τρόπο θα εξασφαλιζόταν η απρόσκοπτη και ασφαλής διέλευση των πεζών, χωρίς να θίγεται το φυσικό περιβάλλον.

Επανερχόμαστε λοιπόν στη διαδικασία. Η απουσία θεσμικής συζήτησης, δημόσιας διαβούλευσης και κυρίως η μη παρουσίαση της μελέτης του έργου στο Δημοτικό Συμβούλιο, αν και τη ζητήσαμε επανειλημμένα, προκαλεί εύλογες ανησυχίες. Ποια μελέτη εγκρίθηκε; Ποιο ήταν το συνολικό κόστος του έργου; Ποιο το όραμα πίσω από την παρέμβαση;

Το ζητούμενο δεν είναι να απορρίψουμε το έργο. Είναι να δούμε αν αυτό που παραδόθηκε, αποτελεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για τον Δήμο και τους δημότες. Η εικόνα που παρουσιάζεται είναι αποτέλεσμα βιασύνης για γρήγορη επίδειξη δήθεν έργου, χωρίς βάθος σχεδιασμού και με περιορισμένη χρησιμότητα για την τοπική κοινωνία, η οποία θα επιβαρυνθεί μακροπρόθεσμα και οικονομικώς, αλλά και με τη, συγκριτικά, χαμηλή ποιότητα του αποτελέσματος.

Όμορφα τα παρτεράκια και τα λουλούδια, αλλά δεν αποτελούν έργο κεντρικής πλατείας ενός Δήμου και σίγουρα δεν αποτελούν λόγο για  πανηγυρισμούς και τυμπανοκρουσίες!

Ως αντιπολίτευση έχουμε αποφασίσει να ασκήσουμε τα καθήκοντά μας υπεύθυνα, ρεαλιστικά και με αντιπρόταση, η δημοτική αρχή αυτό προφανώς αδυνατεί να το κατανοήσει, μιας και ως αντιπολίτευση μόνο στείρο κιτρινισμό ασκούσε.

Καλούμε λοιπόν κάθε δημότη που ρωτάει «τι θα κάναμε εμείς», να ξαναδεί το προεκλογικό μας πρόγραμμα όπου έχει ΟΛΕΣ μας τις προτάσεις, για όλους τους τομείς και που μεταξύ άλλων προέβλεπε συγκεκριμένη πρόταση και για την κεντρική πλατεία Πεύκης. Όλες οι προτάσεις ρεαλιστικές, υλοποιήσιμες και στο μοναδικό, όπως αποδεικνύεται, κοστολογημένο προεκλογικό πρόγραμμα του Δήμου.

Η πόλη μας και οι δημότες της αξίζουν περισσότερα κι εμείς θα συνεχίσουμε με υπευθυνότητα να διεκδικούμε το καλύτερο. Οι δημότες, από την πλευρά τους, πρέπει να σκεφτούν αν θέλουν τη λογική του “στους τυφλούς βασιλεύει ο μονόφθαλμος” ή του “εχθρός του καλού είναι το καλύτερο”;».