Πληρωμένη απάντηση του δημάρχου Νέας Ιωνίας στην προκλητική επιστολή των εργαζομένων του Καζίνο της Πάρνηθας

Αντιπαράθεση ξέσπασε μεταξύ των εργαζομένων του Καζίνο της Πάρνηθας και του δημάρχου Νέας Ιωνίας Παπαγιώτη Μανούρη σχετικά με τη στάση του δεύτερου κατά της μετεγκατάστασης του «ναού του τζόγου» στο κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι.

Οι εργαζομένοι του Καζίνο, με μια ομολογουμένως προκλητική ανοιχτή επιστολή, ουσιαστικά καλούν τον κ. Μανούρη να ασχοληθεί με τα του Δήμου του και να μην ενδιαφέρεται για τις επιπτώσεις που θα έχει στην ευρύτερη περιοχή του Βόρειου Τομέα Αθηνών η σχεδιαζόμενη στο Μαρούσι επένδυση.

Ο Π. Μανούρης δεν άφησε, βέβαια, αναπάντητη την πρόκληση και στη δική του ανοιχτή επιστολή, αφού υπενθυμίζει στους εργαζόμενους ότι το ΣτΕ απεφάνθη αρνητικά το 2021 επί της μετεγκατάστασης του Καζίνο στο Μαρούσι, τους ξεκαθαρίζει ότι ούτε αυτός θα τους υποδείξει τον τρόπο που θα υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους, αλλά ούτε εκείνοι θα του υποδείξουν πώς θα διεκδικήσει μια καλύτερη ποιότητα ζωής για τους συμπολίτες του.

Ακολούθησε επιστολή στήριξης του κ. Μανούρη από την Επιτροπή Αγώνα κατά της Μετεγκατάστασης του Καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι, στην οποία διατυπώνονται ευθείες αιχμές για τουςεργαζόμενους στο καζίνο και τη στάση τους.

Η ανοιχτή επιστολή των εργαζομένων του Καζίνο Πάρνηθας προς τον δήμαρχο Νέας Ιωνίας

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΝΕΑΣ ΙΩΝΙΑΣ κ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΑΝΟΥΡΗ

Κύριε Δήμαρχε,

Η εξυπηρέτηση αλλότριων και ξένων προς την περιοχή αρμοδιότητας της εκάστοτε Τοπικής Αυτοδιοίκησης συμφερόντων ενίοτε είναι ένα είδος «εθνικού σπορ». Όμως αν αυτό συμβαίνει στην περίπτωσή σας, τότε δεν ζημιώνετε ιδιωτικά συμφέροντα, αλλά κυρίως εμάς, τους 1.000 εργαζόμενους του Καζίνο Πάρνηθας, πολλοί εκ των οποίων είμαστε και κάτοικοι της περιοχής σας, καθώς και τον μεγάλο μέτοχο της εταιρείας μας, το Ελληνικό Δημόσιο.

Σας καλούμε, επομένως, να επικεντρωθείτε στα άμεσα ζητήματα του Δήμου σας –που είναι πολλά και φλέγοντα– και να αφήσετε πολλούς άλλους, σαφώς πιο αρμόδιους από εσάς, να ασχοληθούν με το ζήτημα της μετεγκατάστασης, το οποίο αφορά και στο μέλλον μας.

Ωστόσο εμείς οι εκπρόσωποι των εργαζομένων της Πάρνηθας είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση τόσο σε εσάς όσο και στους δημότες σας για την καλύτερη κατανόηση της επένδυσης.

Ανοικτή επιστολή προς Σωματείο Εργαζομένων Καζίνο – Ξενοδοχείου – Τελεφερίκ Πάρνηθας

Η ανοιχτή επιστολή – απάντηση του δημάρχου Νέας Ιωνίας

ΘΕΜΑ: Απάντηση στην ανοικτή επιστολή σας

Αγαπητοί εκπρόσωποι των εργαζομένων του Καζίνο – Ξενοδοχείου – Τελεφερίκ Πάρνηθας,

θα μου επιτρέψετε να γνωρίζω καλύτερα από εσάς το συμφέρον των κατοίκων του Δήμου μου και να εκπροσωπώ τους συμπολίτες μου, των οποίων την ποιότητα ζωής έχω εκλεγεί να προστατεύσω.

Η επενδυτική διάσταση της μετεγκατάστασης του Καζίνο στο Κτήμα Δηλαβέρη, είναι κατανοητό, ότι εξυπηρετεί τόσο τους επενδυτές, όσο και το Σωματείο Εργαζομένων του Καζίνο. Σε καμία περίπτωση όμως δεν αποτελεί επένδυση αναπτυξιακού χαρακτήρα για το ευρύτερο πολεοδομικό κέντρο της Αθήνας. Τα επιχειρήματα τα δικά μου, όπως και άλλων εκπροσώπων της
Αυτοδιοίκησης, βρίσκονται στη δημοσιότητα και αποτελούν επιχειρήματα σε έναν ανοικτό δημόσιο διάλογο.

Έτσι λοιπόν σε καμία περίπτωση δεν δέχομαι υποδείξεις που αφορούν το καθήκον μου απέναντι στους πολίτες της Ν. Ιωνίας που εκπροσωπώ. Ουδείς αρμοδιότερος από τους εκπροσώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αλλά και τους εκπροσώπους του Κράτους Δικαίου, το οποίο, να θυμίσω, ότι το 2021 απεφάνθη αρνητικά για την μετεγκατάσταση του ΚΑΖΙΝΟ με απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Αντιλαμβάνομαι βέβαια και τη δική σας άποψη. Δεν βρισκόμαστε προφανώς στην ίδια πλευρά. Δεν θα σας υποδείξω εγώ πώς να διεκδικείτε τα αιτήματά σας από τους «επενδυτές» ιδιοκτήτες του Καζίνο της Πάρνηθας. Δεν θα μου υποδείξετε εσείς πώς θα διεκδικήσω μία καλύτερη ποιότητα ζωής για τους συμπολίτες μου.

Ο Δήμαρχος
Παναγιώτης Μανούρης

Νεότερη ενημέρωση 22/4

Και η Επιτροπή Αγώνα κατά της Μετεγκατάστασης του Καζίνο στο πλευρό του δημάρχου Νέας Ιωνίας

Παρέμβαση στο θέμα, εκφράζοντας την πλήρη στηριξή της στον δήμαρχο Νέας Ιωνίας, κάνει και η Επιτροπή Αγώνα κατά της Μετεγκατάστασης του Καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι. Στην ανακοίνωση πυο εξέδωσε σημειώνει ότι «η μεταφορά του Καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι δεν αφορά μόνο τους Μαρουσιώτες, όπως δεν αφορά και μόνον όσους κατοίκους γειτνιάζουν άμεσα με την επιλεγμένη θέση και που αν έρθει, θα έχουν να το βλέπουν μπροστά τους κάθε μέρα. Επηρεάζει τη ζωή των κατοίκων στην ευρύτερη περιοχή των όμορων δήμων και γι’ αυτό άλλωστε αναγνωρίζεται το έννομο συμφέρον τους να προσφύγουν κατά και να ενεργήσουν κατά της μεταφοράς».

Ακολουθεί η ανακοίνωση της Επιτροπής:

«Σε απάντηση της ανυπόγραφης επιστολής εργαζομένων της Επιχείρησης Καζίνου Πάρνηθας ΑΕ με την οποία επιτίθενται στον δήμαρχο Ν. Ιωνίας κ. Μανούρη, έγινε γνωστή το Σάββατο 20 Απρίλη η απάντηση του ίδιου που βάζει τα πράγματα στην θέση τους. Κρίνουμε ωστόσο αναγκαίο να τοποθετηθούμε και εμείς σαν Συντονιστική Επιτροπή πάνω στο θέμα, τόσο γιατί αφορά και εμάς όσο και γιατί η τοποθέτηση και πρωτοβουλία του δημάρχου Ν. Ιωνίας όπως και άλλων δημάρχων, έγινε σε συντονισμό με τα αιτήματα κατοίκων που και εμείς εκφράζουμε.

Σαν Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι δηλώνουμε ρητά την στήριξή μας προς τον κ. Μανούρη, δήμαρχο Ν. Ιωνίας, απέναντι στην εναντίον του επίθεση μέσω της επιστολής, και τον συγχαίρουμε για την στάση του και την απάντησή του, προς το συμφέρον των κατοίκων της Ν. Ιωνίας και των βορείων προαστίων ενάντια στο σχέδιο της επιχείρησης του καζίνου Πάρνηθας να το φέρει στο Μαρούσι.

Η μεταφορά του καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι δεν αφορά μόνο τους Μαρουσιώτες όπως δεν αφορά και μόνον όσους κατοίκους γειτνιάζουν άμεσα με την επιλεγμένη θέση και που αν έρθει, θα έχουν να το βλέπουν μπροστά τους κάθε μέρα. Επηρεάζει την ζωή των κατοίκων στην ευρύτερη περιοχή των όμορων δήμων και γι’ αυτό άλλωστε αναγνωρίζεται το έννομο συμφέρον τους να προσφύγουν κατά και να ενεργήσουν κατά της μεταφοράς.

Ποιοι είναι όμως οι «σαφώς πιο αρμόδιοι»; Μήπως οι κυβερνήσεις που θέσπισαν νόμους και συνέταξαν ΠΔ για να επιβάλλουν την μεταφορά εξυπηρετώντας τους ιδιοκτήτες της επιχείρησης; Ή μήπως η επιχείρηση η ίδια που την ενδιαφέρει το κέρδος της και μόνο;

Θεωρώντας ότι η επιστολή, αν και ανυπόγραφη και απαράδεκτη στο ύφος της, εκφράζει τους εργαζόμενους ή ένα μέρος τους, πρέπει να πούμε τα εξής:

Οι εργαζόμενοι της επιχείρησης όπως και οι εργαζόμενοι κάθε επιχείρησης θα νοιάζονται φυσικά για την εξασφάλιση της εργασίας τους, αυτό όμως πρέπει να το κάνουν ανεξάρτητα και όχι υπό την αιγίδα και τους εκβιασμούς των εργοδοτών τους. Είναι θεμιτό το αίτημα των εργαζόμενων να εξασφαλίσουν την δουλειά τους (αν και θα έπρεπε να παίρνουν υπόψη και τον ευρύτερο κοινωνικό αντίκτυπο της δραστηριότητας του φορέα προς τον οποίο μισθώνουν την εργατική τους δύναμη), αλλά όχι να υιοθετούν την απαίτηση των αφεντικών τους για μεταφορά της επιχείρησης σ’ ένα συγκεκριμένο μέρος μιας περιοχής, γιατί αυτοί κρίνουν ότι εκεί εξυπηρετούνται καλύτερα τα κέρδη τους. Και σίγουρα όχι να κατηγορούν εκλεγμένους δημάρχους ότι εξυπηρετούν «αλλότρια συμφέροντα» χωρίς να τα κατονομάζουν. Τα συμφέροντα στα οποία αναφέρεται η επιστολή των εργαζομένων είναι ανύπαρκτα, αλλά τα συμφέροντα της εργοδοσίας τους υπαρκτά και τόσο μεγάλα που έκαναν δυο κυβερνήσεις διαφορετικών κομμάτων να θέλουν να τα υπηρετήσουν. Μήπως και αυτές ήταν/είναι υπέρ των εργαζόμενων και των δικαιωμάτων τους στην εργασία;

Στην σημερινή κοινωνία συμβαίνει πολλές φορές να εμφανίζεται «σύγκρουση συμφερόντων» ανάμεσα σε ομάδες του λαού. Το ίδιο το σύστημα φταίει γι’ αυτό. Η σωστή λύση μιας τέτοιας σύγκρουσης ποτέ δεν μπορεί να είναι με την μια ομάδα ενάντια στην άλλη, αλλά με όλους μαζί ενάντια στους πραγματικούς υπεύθυνους αυτής της κατάστασης.

Αν λοιπόν η επιστολή αυτή εκφράζει εργαζόμενους της επιχείρησης μειοψηφικά ή πλειοψηφικά, ένα πράγμα θα πρέπει να καταλάβουν: Ότι δρουν υπό ξένη σημαία».