Επιμένει στο «ΟΧΙ» για τη μεταφορά του Καζίνο στο Μαρούσι το Δ.Σ. Χαλανδρίου, αλλά όχι ομόφωνα

Δυστυχώς, δεν υπήρξε ομοφωνία στο Δημοτικό Συμβούλιο Χαλανδρίου σχετικώς με την επικαιροποίηση της προηγούμενης απόφασης κατά της μετεγκατάστασης του Καζίνο της Πάρνηθας στο κτήμα Δηλαβέρη, στο Μαρούσι. Στη συνεδρίαση της Τετάρτης 7 Απριλίου 2021, μετά τη συζήτηση που προηγήθηκε, μπήκαν δύο ψηφίσματα προς έγκριση από το Σώμα, ένα της διοίκησης και ένα της Λαϊκής Συσπείρωσης, με το πρώτο να λαμβάνει 28 θετικές ψήφους και το δεύτερο 4 θετικές ψήφους (τα τρία μέλη της δημοτικής ομάδας της παράταξης και ο εκπρόσωπος της Πρωτοβουλίας Πολιτών Χαλάνδρι Ενάντια). Από τη συνεδρίαση απουσίασαν οι εκπρόσωποι της παράταξης Χαλάνδρι Φιλική Πόλη.

Από πλευράς διοίκησης, την εισήγηση και ουσιαστικά την ανάγνωση του προτεινόμενου ψηφίσματος έκανε η αντιδήμαρχος Παιδείας-Προσχολικής Αγωγής (νομικός) Ιωάννου Αθανασάτου. Στο ψήφισμα, μεταξύ άλλων, γίνεται αναφορά στην προσπάθεια παράκαμψης των προηγούμενων αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) μέσω τροπολογίας (σ.σ.: η οποία είναι πλέον διάταξη νόμου) σε άσχετο νομοσχέδιο, ενώ προαναγγέλλονται και νομικές κινήσεις εκ μέρους του Δήμου.

Την εν λόγω πρόταση ψηφίσματος απέρριψε ο επικεφαλής της παράταξης Χαλάνδρι Αλλάζουμε Πορεία, Δημήτρης Λέρτας, χαρακτηρίζοντάς την ως μη αποτελεσματική, αντιπροτείνοντας την προσφυγή από πλευράς Δήμου, ενώ ο επικεφαλής της παράταξης Χαλάνδρι Απόφαση Ευθύνης, Παναγιώτης Βάσιος, αν και τάχθηκε κατά της μεταφοράς του Καζίνο στο Μαρούσι, επικαλούμενος την ανάγκη να έχει περισσότερη πληροφόρηση, απείχε της ψηφοφορίας.

Εντονότερες αντιδράσεις υπήρξαν από πλευράς Λαϊκής Συσπείρωσης, με την επικεφαλής Λούλα Καρατζά να «ξιφουλκεί», για άλλη μια φορά κατά της διοίκησης, χρεώνοντάς της «μη έντιμη» υπεράσπιση του όλου θέματος. Μάλιστα, χαρακτήρισε ως «γενικόλογες» τις κατά καιρούς ανακοινώσεις του δημάρχου, Σίμου Ρούσσου, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι επί ΣΥΡΙΖΑ επιχειρούσε να «περπατήσει με παντούφλες» για «να μην ενοχλήσει», ενώ τώρα ανεβάζει κάπως τους τόνους για να κάνει αντιπολίτευση στο κυβερνών κόμμα της Νέας Δημοκρατίας. Πάντως, απάντηση δεν έλαβε από πλευράς δημάρχου, καθώς ο κ. Ρούσσος δεν ήταν παρών στη συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος.

Η ίδια υποστήριξε ότι το ΣτΕ ανήκει σε αυτούς που μεθοδεύουν αυτού του είδους τις επενδυτικές κινήσεις, προσθέτοντας ότι «το δίκιο θα κερδηθεί στον δρόμο», συμπληρώνοντας με έμφαση πως μέχρι σήμερα «ό,τι κέρδισε το Χαλάνδρι, το κέρδισε στον δρόμο».

Από πλευράς της παράταξης Χαλάνδρι σε Δράση, του τέως δημάρχου Γιώργου Κουράση, προτάθηκε η εξεύρεση ενός νομικού γραφείου που θα έχει την εξειδίκευση να αναλάβει το θέμα, ενώ ζητήθηκε να απαλειφθεί από το ψήφισμα η αναφορά στην κυβέρνηση, καθώς τη σχετική διάταξη ψήφισαν και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης στην ελληνική βουλή, κάτι που έγινε αποδεκτό.

Όμως, αυτό στάθηκε αφορμή για να αλλάξει στάση ο κ. Σωτήρης Λαπιέρης (Χαλάνδρι Ενάντια), ο οποίος ενώ αρχικώς είχε πει να μην γίνουν πολλές προσθήκες στο ψήφισμα, ώστε να μην υπάρξουν διαφωνίες, η αφαίρεση της αναφοράς στην κυβέρνηση τον βρήκε αντίθετο. Μάλιστα, αντιπρότεινε να αναφερθούν με ακρίβεια τα κόμματα που ψήφισαν τη διάταξη, κάτι που βρήκε σύμφωνο τον πρόεδρο του Σώματος, Γεράσιμο Λυμπεράτο, αλλά όχι και την κ. Αθανασάτου, η οποία θεώρησε ότι μια τέτοια αναφορά θα μείωνε τις δυνατότητες του Δήμου να διεκδικήσει κάτι καλύτερο στο όλο θέμα.

Τελικώς, η μη αποδοχή της πρότασής του οδήγησε τον κ. Λαπιέρη να ψηφίσει το ψήφισμα της Λαϊκής Συσπείρωσης, ενώ για διαδικαστικούς λόγους δεν έγινε εφικτό να τεθεί σε ψηφοφορία και η πρότασή του για σύσταση ειδικής διαπαραταξιακής επιτροπής που θα «τρέχει» αποκλειστικώς τα θέματα που αφορούν τις από εδώ και πέρα διαδικασίες κατά της μεταφοράς του Καζίνο.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η τοποθέτηση του αντιδημάρχου Καθαριότητας και Ψηφιακής Πολιτικής, Κωνσταντίνου Γερολυμάτου, που κατηγόρησε τόσο την κυβέρνηση της Ν.Δ., όσο και τον ΣΥΡΙΖΑ, για όλους τους χειρισμούς στο θέμα του Καζίνο. Μάλιστα, χαρακτήρισε ως «ντροπή για τον ΣΥΡΙΖΑ» τόσο την ψήφιση του σχετικού νόμου το 2017, όσο και την τωρινή συμπόρευσή του με την κυβέρνηση στο συγκεκριμένο θέμα.

Ο ίδιος ανέφερε ότι το «κεντρικό αφήγημα της κυβέρνησης προκαλεί αρπακτικές διαθέσεις» σε ό,τι αφορά τη διαχείριση των δημόσιων χώρων, εξομοιώνοντας αυτό που γίνεται με το Καζίνο της Πάρνηθας με την περίπτωση του Ελληνικού.

Τέλος, μίλησε για μια «πλατιά συμφωνία, αλλά και μια πλατιά αδυναμία» στον αγώνα απέναντι «σε ένα πανίσχυρο σύστημα», εντοπίζοντας τις δυσκολίες στην κινητοποίηση του κόσμου, που βρίσκεται ούτως ή άλλως υπό περίεργες συνθήκες κάτω από βάρος της πανδημίας.