«Κοκκινίζουν» οι οφειλές τρίτων προς τον Δήμο Παπάγου – Χολαργού

Το θέμα των οικονομικών απαιτήσεων του Δήμου Παπάγου – Χολαργού προς τρίτους έθεσε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Νίκος Κουκής στο Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης, κατά τη συνεδρίαση λογοδοσίας της Τρίτης 11/11.

Ειδικότερα, ο κ. Κουκής, αφού ανέφερε ότι οι εν λόγω απαιτήσεις ανέρχονταν στις 31/12/2024 στο ποσό των 4,2 εκατ. ευρώ, ζήτησε να μάθει σε ποιο ποσό ανέρχονταν αυτές πριν το 2015, ποιες οφειλές αφορούν φυσικά πρόσωπα και ποιες νομικά πρόσωπα, καθώς και να δοθεί λίστα με τους 20 μεγαλύτερους οφειλέτες του Δήμου.

Η ανοχή στις βεβαιώσεις

Από πλευράς διοίκησης ανέλαβε να απαντήσει η αντιδήμαρχος Κοινωνικής Πολιτικής, Αλληλεγγύης και Ισότητας των φύλων Γεωργία Παγώνη, καθώς απουσίαζαν τόσο ο δήμαρχος Ηλίας Αποστολόπουλος όσο και η αρμόδια αντιδήμαρχος Βικτωρία Νικάκη. Επικαλούμενη την ενημέρωση που είχε από την κ. Νικάκη και τις οικονομικές υπηρεσίες, η κ. Παγώνη ανέφερε ότι οι απαιτήσεις ανέρχονταν στο τέλος του 2014 στο ποσό των 1,67 εκατ. ευρώ, ενώ από 1/1/2015 έως και 31/12/2024 προστέθηκαν σε αυτές άλλα 2,42 εκατ. ευρώ, ανεβάζοντας το συνολικό ποσό στο ύψος των 4,09 εκατ. ευρώ. Η ίδια απέδωσε τη συγκεκριμένη αύξηση στο γεγονός ότι μέχρι το 2014 υπήρχε μία ανοχή στη βεβαίωση των απαιτήσεων, με αποτέλεσμα αυτές να μην αποτυπώνονται στις οικονομικές καταστάσεις του Δήμου, ενώ μετά το 2015 αυτό άλλαξε, καθώς υπήρξε πλέον νομοθετική υποχρέωση.

Οι άκαρπες προσπάθειες είσπραξης

Η κ. Παγώνη ενημέρωσε, επίσης, ότι από τις παραπάνω απαιτήσεις τα 2,39 εκατ. ευρώ αφορούν σε φυσικά πρόσωπα, ενώ τα υπόλοιπα 1,7 εκατ. ευρώ σε νομικές οντότητες. Μάλιστα, από το τελευταίο ποσό τα 1,31 εκατ. ευρώ προέρχονται από 20 μεγαλο-οφειλέτες. Και στις δύο περιπτώσεις έχουν εξαντληθεί τα διαθέσιμα νομικά μέσα για την είσπραξη των οφειλών (π.χ. δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών, αναζήτηση ακίνητης περιουσίας κ.λπ.), αλλά ενώ στα φυσικά πρόσωπα «δειλά-δειλά», όπως είπε χαρακτηριστικά η αντιδήμαρχος, υπάρχει κάποια ανταπόκριση, στην περίπτωση των νομικών οντοτήτων οι προσπάθειες αποβαίνουν άκαρπες.

Επιπροσθέτως, η κ. Παγώνη, επικαλούμενη πάλι τις οικονομικές υπηρεσίες, τόνισε ότι μπορεί να δοθεί η λίστα με τους μεγαλο-οφειλέτες, αλλά χωρίς ονοματεπώνυμα, γιατί αυτό αντίκειται στα προσωπικά δεδομένα.

Οι μπηχτές

Τέλος, η αντιδήμαρχος δεν απέφυγε και μία «μπηχτή» προς τον κ. Κουκή, θυμίζοντάς του ότι υπήρξε αντιδήμαρχος Οικονομικών, οπότε θα μπορούσε να έχει τακτοποιήσει τις σχετικές οφειλές.

Από την πλευρά του, ο κ. Κουκής απέρριψε τα περί προσωπικών δεδομένων σε ό,τι αφορά τις νομικές οντότητες, φέρνοντας ως παράδειγμα τη δημοσιοποίηση αντίστοιχων καταστάσεων από την κεντρική διοίκηση για οφειλές προς το κράτος. Έτσι, επέμεινε να καταρτιστεί η σχετική λίστα «για να ξέρουμε τόσο εμείς, όσο και οι δημότες, ποιοι χρωστούν στον Δήμο», όπως τόνισε με έμφαση.

Επίσης, διευκρίνισε ότι η αύξηση των απαιτήσεων δεν σχετίζεται με τις βεβαιώσεις, αφού οι τελευταίες είναι απλώς το μέσο είσπραξής τους.  

Οι ζημιές

Ο ίδιος θεώρησε ότι επιβεβαιώνεται για την τοποθέτησή του σε προηγούμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όταν είχε μιλήσει για «πλασματικότητα» του ισολογισμού του 2024, αφού σε αυτόν δεν είχαν εγγραφεί στις προβλέψεις οι απαιτήσεις ύψους 1,31 εκατ. ευρώ, που η ίδια η αντιδήμαρχος ομολόγησε ότι είναι αδύνατον να εισπραχθούν.

Πρόσθεσε δε ότι ελπίζει αυτό να γίνει στον επόμενο ισολογισμό -και μάλιστα με ποσό άνω του 1 εκατ. ευρώ, αφού θα έχουν προκύψει κι άλλες οφειλές- κάτι που, ωστόσο, όπως είπε, θα οδηγήσει σε ισόποση εμφάνιση ζημιών για τον Δήμο.

Τέλος, απαντώντας στην «μπηχτή» της κ. Παγώνη, υποστήριξε ότι στο μικρό διάστημα που υπηρέτησε στη θέση του αντιδημάρχου Οικονομικών ο δήμαρχος τον είχε περιορίσει σε θέματα ήσσονος σημασίας, κρατώντας ο ίδιος για τον εαυτό του την ευθύνη σύνταξης του προϋπολογισμού. «Άρα, σε αυτόν θα πρέπει να απευθυνθεί η αντιδήμαρχος και όχι σε μένα» κατέληξε στην τοποθέτησή του ο κ. Κουκής.