Μ. Διακολιού για το Καζίνο: Το δημόσιο συμφέρον και η ποιότητα ζωής δεν μετριούνται με χρήματα

Τα τεκταινόμενα της παρέμβασής της στην Επιτροπή του ΚΕΣΥΠΟΘΑ (Κεντρικό Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων), που συνεδρίασε την Τετάρτη 3 Απριλίου για το θέμα της μεταφοράς του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, αναλύει σε ανακοίνωσή της η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος Μαίρη Διακολιού.

Ειδικότερα, η κ. Διακολιού αναφέρει στην ανακοίνωσή της:

Στις 3/4/2019 συνεδρίασε η Επιτροπή του ΚΕΣΥΠΟΘΑ για το ζήτημα της χρήσης γης  του ακινήτου στο οποίο ζητείται η μετεγκατάσταση του καζίνο της Πάρνηθας.

Η νέα συνεδρίαση έγινε υπό το «φως» της Τεχνικής Έκθεσης που υπέβαλε η εταιρεία, πλην όμως ελάχιστες μέρες μετά τη γνωστοποίησή της στην Πολεοδομία του Δήμου, ώστε να μην είναι δυνατό να μας γίνει εγκαίρως γνωστή και να μελετηθεί σε βάθος.

Παρ’ όλα αυτά, στην ακρόαση της Επιτροπής, όπου και παρευρέθηκα, πέραν των ηθικών ζητημάτων που τίθενται με την εγκατάσταση ενός καζίνο εντός του αστικού ιστού, έθεσα και τα εξής ζητήματα:

• Ότι, η γειτνίαση του ακινήτου με σχολεία, εκκλησίες και άλλες λειτουργίες της αμιγούς κατοικίας το καθιστούν ακατάλληλο για τη χρήση καζίνο και άρα, η αίτηση της εταιρίας για αλλαγή χρήσης του θα πρέπει να απορριφθεί.
• Ότι η περιοχή είναι ήδη ιδιαίτερα επιβαρυμένη από μία σειρά υπερτοπικών χρήσεων και συνεπώς καμία κυκλοφοριακή ρύθμιση ή τυχόν όρος που αφορά στην κυκλοφοριακή συμφόρηση που συνεπάγεται η έλευση του καζίνο δεν θα μπορέσει να αποτρέψει το πρόβλημα, γιατί δεν μπορεί να διορθώσει την υπάρχουσα κατάσταση, ούτε τη μελλοντική όξυνσή της που θα προέλθει από την «αξιοποίηση» των αδόμητων εκτάσεων της Αγ. Φιλοθέης, που δόθηκαν στο Υπερταμείο, και από την «αξιοποίηση» του ΟΑΚΑ σε «συνεργασία» με επιχειρηματικούς ομίλους.

Συνεπώς, δεν πληρούται η προϋπόθεση του νόμου σύμφωνα με την οποία «Η απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων τεκμηριώνει την αναγκαιότητα της τροποποίησης ενόψει του ειδικού χαρακτήρα τής επιδιωκόμενης ανάπτυξης, της κάλυψης αναγκών παραγωγικής ή επιχειρηματικής ανάπτυξης και ανασυγκρότησης εντός της περιοχής του σχεδίου και πάντως τη μη ανατροπή της πολεοδομικής και χωροταξικής λειτουργίας της ευρύτερης περιοχής».

Κι αυτό γιατί το καζίνο δεν είναι ανάπτυξη, γιατί η περιοχή δεν έχει ανάγκη επιχειρηματικής ή παραγωγικής ανάπτυξης και ανασυγκρότησης, ενώ η εγκατάσταση του καζίνο, σε κάθε περίπτωση, ανατρέπει την πολεοδομική και χωροταξική λειτουργία της περιοχής.

Το δημόσιο συμφέρον και η ποιότητα ζωής δεν μετριούνται με χρήματα, ώστε τα τυχόν έσοδα που θα περιέλθουν στο Δημόσιο να βαρύνουν έναντι της υποβάθμισης της καθημερινότητας των Μαρουσιωτών.

Η δημιουργία (κακοπληρωμένων) θέσεων εργασίας δεν ανταλλάσσεται με την ποιότητα ζωής των κατοίκων, απλώς δημιουργείται μία κατάσταση κοινωνικού αυτοματισμού, όπου η εργασία κάποιων υποτίθεται ότι διασφαλίζεται σε κόστος της ποιότητας ζωής και της εργασίας των Μαρουσιωτών.

Η παρουσία μου αυτή στην Επιτροπή ήρθε σε συνέχεια του υπομνήματος που είχα ήδη καταθέσει  και της προηγούμενης δράσης μου κατά της έλευσης του καζίνο.

Στην τοποθέτησή μου, η κ. Κλαμπατσέα, γενική γραμματέας Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος με ρώτησε τι θεωρώ ότι θα έπρεπε να γίνει αυτή η περιοχή, με δεδομένο ότι ανήκει σε ιδιώτη. Η απάντησή μου στην ερώτηση αυτή ήταν η απερίφραστη δήλωσή μου ότι δεν διαφωνώ στη δέσμευση της έκτασης  για να γίνει κοινόχρηστος ή και κοινωφελής χώρος, αλλά η ίδια σχολίασε ότι κάτι τέτοιο δεν ζητήθηκε από τη διοίκηση του Δήμου.