Επιμένει ο ΣΥΠΑ για τα αντισηπτικά χεριών της Περιφέρειας Αττικής

«Το εν λόγω προϊόν δεν διαθέτει άδεια κυκλοφορίας βιοκτόνου προϊόντος (απολυμαντικού χεριών) σύμφωνα με τις κείμενες νομοθετικές διατάξεις.

Tμήμα Αξιολόγησης Λοιπών Προϊόντων

Αρμοδιότητας ΕΟΦ»

«Αυτή είναι η απάντηση του αρμόδιου Τμήματος του ΕΟΦ στο ερώτημα που έθεσε μέλος της Επιτροπής Παραλαβής της Περιφέρειας Αττικής για το αν τα συγκεκριμένα προϊόντα διαθέτουν τις απαραίτητες προδιαγραφές και εγκρίσεις, για να καλύψουν τις ανάγκες σε αντισηπτικά στο πλαίσιο της λήψης μέτρων προστασίας της υγείας εξαιτίας του κορωνοϊού», όπως υποστηρίζει ο Σύλλογος Υπαλλήλων Περιφέρειας Αττικής (ΣΥΠΑ), συνεχίζοντας την αντιπαράθεση με τη διοίκηση της Περιφέρειας για το θέμα.

Όπως υποστηρίζει ο ΣΥΠΑ, με βάση τα παραπάνω:

• Αποδεικνύεται περίτρανα ότι η ανακοίνωση του Συλλόγου (96/2-4-2020), δεν είναι «απαράδεκτη», όπως την χαρακτήρισε ο κ. Πατούλης, επειδή αναδείξαμε ότι οι προμήθειες αντισηπτικών της Περιφέρειας δεν είχαν τις απαραίτητες εγκρίσεις από τον ΕΟΦ.
• Αποδεικνύεται ότι ο Σύλλογος και «όσοι ισχυρίζονται ότι τα αντισηπτικά που προμηθεύθηκε η Περιφέρεια Αττικής τις προηγούμενες μέρες είναι αμφιβόλου ποιότητας και δεν πληρούν τις προδιαγραφές που θέτει ο ΕΟΦ και οι αρμόδιες κρατικές αρχές», δεν λένε ψέματα, όπως μας κατηγόρησε ο περιφερειάρχης στο σχετικό δελτίο Τύπου, που εξέδωσε στις 3/4/2020.
• Αποδεικνύεται ότι τα συγκεκριμένα αντισηπτικά δεν είναι πιστοποιημένα και δεν πληρούν τις απαραίτητες προδιαγραφές, όπως ισχυρίστηκε στο σχετικό δελτίο Τύπου του.

Και η ανακοίνωση της ΣΥΠΑ συνεχίζει, θέτοντας τα εξής ερωτήματα:

• Τόσο καημό έχουν να βγάλουν «λάδι» τον συγκεκριμένο προμηθευτή;
• Τόσο πολύ υποτιμούν τα μέλη της Επιτροπής Παραλαβής και τους εργαζόμενους γενικότερα, ότι δεν μπορούν να κατανοήσουν τι αποτυπώνουν τα έγγραφα, που εκ των υστέρων και μετά την καταγγελία μας, «κατατέθηκαν από τον προμηθευτή»; Τι νομίζουν, ότι δεν μπορούν να ξεχωρίσουν την άδεια λειτουργίας της επιχείρησης με την «άδεια κυκλοφορίας του ΕΟΦ, σύμφωνα με το άρθρο 55 του Κανονισμού ΕΕ 528/2012», που οφείλει να έχει;
• Τόσο πολύ υποτιμούν τον λαό, που ενώ χρόνια τώρα του λένε όλοι ότι πρέπει να διαβάζει τις ετικέτες στα προϊόντα, ότι πρέπει να αναγράφεται ο παρασκευαστής, η σύσταση, οι εγκρίσεις και οι άδειες, δεν θα τα προσέχαμε;

Μάλιστα, οι υπάλληλοι υποστηρίζουν ότι στην πρώτη τους ανακοίνωση ανέδειξαν τα κύρια ζητήματα, αλλά πλέον θέτουν και πρόσθετα ερωτήματα και συγκεκριμένα:

• Είναι δυνατόν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί της Περιφέρειας να επιβάλλουν κυρώσεις σε επιχειρήσεις που προωθούν στην αγορά προϊόντα χωρίς την απαραίτητη σήμανση και η ίδια να προμηθεύεται τέτοια και μάλιστα να τα «υπερασπίζεται» ο περιφερειάρχης;
• Είναι δυνατόν η Περιφέρεια να κάνει τα «στραβά μάτια» σε προϊόντα που δεν έχουν την απαραίτητη έγκριση από τον ΕΟΦ, ως κατάλληλα αντισηπτικά, που αυτές τις κρίσιμες ώρες έχουν ιδιαίτερη σημασία για τη λήψη μέτρων προστασίας της υγείας του λαού από τον κορωνοϊό;
• Είναι δυνατόν, αντί των στοιχείων του παρασκευαστή, να μπαίνει ο τίτλος της Περιφέρειας Αττικής με το εθνόσημο; Η Περιφέρεια είναι ο παρασκευαστής ή μήπως είναι ώρα για προσωπική προβολή και διαφήμιση;
• Είναι τυχαία ή σκόπιμη η ανυπαρξία αναφοράς στις συγκεκριμένες συμβάσεις σε απαραίτητες προδιαγραφές των αντισηπτικών;
• Μήπως η ανυπαρξία των απαραίτητων προδιαγραφών διευκολύνει «να βαφτίζεται το κρέας -ψάρι» και κατ’ επέκταση κάθε αλκοολούχο διάλυμα ως κατάλληλο αντισηπτικό την εποχή του κορωνοϊού;
• Είναι τυχαία ή σκόπιμη η αναφορά στις συμβάσεις (άρθρο 2, παρ.10), ότι εκτός από την «αρμόδια Επιτροπή Παραλαβής της Περιφέρειας Αττικής» και ο αντιπεριφερειάρχης Οικονομικών μπορεί να παραλαμβάνει προϊόντα και να δίνει «βεβαίωση» στην Επιτροπή Παραλαβής για «να συντάξει το πρωτόκολλο παραλαβής»;

Ο ΣΥΠΑ υποστηρίζει ότι και ο ΕΟΦ έγκαιρα προειδοποίησε με σχετικό δελτίο Τύπου (12-3-2020), με αφορμή την διαφήμιση σκευασμάτων για την προστασία από τον κορωναϊό, ότι η «απολύμανση πρέπει να γίνεται  με χρήση εγκεκριμένων προϊόντων, ανάλογα με το πεδίο εφαρμογής τους, με δεδομένο ότι υπάρχουν εγκεκριμένα προϊόντα τόσο για την απολύμανση των χεριών, όσο και των χώρων» και ότι «η έγκριση του ΕΟΦ πιστοποιεί ότι το κάθε προϊόν έχει αξιολογηθεί για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά του, σύμφωνα με τη νομοθεσία για τα βιοκτόνα προϊόντα».

Εξάλλου, συνεχίζει ο ΣΥΠΑ, και στο άρθρο 5, παρ. 2 του ν. 4682/2020 ΦΕΚ 74-27.3.20, όπου κυρώθηκαν οι ΠΝΠ 25.2.2020 & 11.3.2020  & 14.3.2020, με τίτλο «Άδεια παραγωγής αντισηπτικών για την αντιμετώπιση του κορωνοϊού «COVID-19» προβλέπεται ότι «η διάθεση των προϊόντων της παραγράφου 1 γίνεται μετά από έκδοση σχετικής άδειας κυκλοφορίας του Ε.Ο.Φ. σύμφωνα με το άρθρο 55 του Κανονισμού ΕΕ 528/2012».

Και η ανακοίνωση των υπαλλήλων καταλήγει:

Αυτές είναι οι αλήθειες και σίγουρα για κάποιους είναι πικρές….

Όπως είναι σίγουρο και γνωστό σε όλους ότι τα μέλη του προεδρείου του Συλλόγου ήταν και παραμένουν στην πρώτη γραμμή των αγώνων των εργαζομένων και δεν δίνουν εικονικές μάχες μέσα από τις πολυθρόνες των δεκάδων χιλιάδων ευρώ της Chesterfield.

Με αίσθημα ευθύνης αντιμετωπίζουμε και αυτή τη δοκιμασία με αλληλεγγύη, οργάνωση και διεκδίκηση.

Δυναμώνουμε τη φωνή μας για μέτρα προστασίας της υγείας όλων των εργαζομένων, όλου του λαού.

Δεν μένουμε σιωπηλοί στα μεγάλα κενά, στις μεγάλες τραγικές ελλείψεις που υπάρχουν στο χώρο της υγείας, στα νοσοκομεία, στις μονάδες πρωτοβάθμιας υγείας.

Δεν συγκαλύπτουμε, δεν δίνουμε συγχωροχάρτι σε κανέναν υπεύθυνο, δεν κλείνουμε τα μάτια σε όλους όσους βρίσκουν την ευκαιρία να μοιράζουν χρήμα, σε όλους όσους αξιοποιούν την πανδημία του κορωνοϊού για να κερδοσκοπήσουν και πάλι.